Artículo por Rodrigo Pozo

 

El turismo es una de las industrias más importantes y de mayor impacto positivo en todo el mundo, ya que impulsa la economía, fomenta el intercambio cultural y proporciona experiencias enriquecedoras. Sin embargo, también es un sector con varios retos que generan impactos negativos. Algunos de estos son: la saturación turística, la degradación del medio ambiente, la explotación cultural y el incremento de las desigualdades sociales.

En este contexto, cada año se publican dos listas que tienen por objetivo recomendar a los viajeros lugares a los que no deberían ir y, por contraparte, destinos poco conocidos a los que se recomienda viajar. Estamos hablando de la “No list” de Fodor y la “Not Hot List” de Intrepid Travel.  Estas publicaciones nos invitan a tener importantes conversaciones sobre el turismo responsable y las acciones necesarias para salvaguardar los destinos emergentes y menos visitados.

 

¿Qué son la «No List» y la «Not Hot List»?

La “Fodor’s No List”, publicada anualmente por la empresa de guías de viajes, es una selección de destinos que se aconseja a los viajeros no visitar por motivos de impactos medioambientales, culturales, sociales o de saturación turística. Por su parte, la “Not Hot List “de Intrepid Travel se centra en la promoción de destinos menos conocidos que pueden llegar a ser una alternativa interesante frente a los más populares.

Por ejemplo, mientras que Fodor puede señalar destinos como Barcelona o Bali por sufrir de saturación turística o de contaminación plástica excesiva, la lista de Intrepid Travel puede promover alternativas menos concurridas dentro regiones similares que ofrezcan experiencias culturales únicas sin abrumar la infraestructura local, como es el caso de Oslo o de la Sabana de Rupununi en Guyana. Aunque estas listas tienen enfoques diferentes, comparten el objetivo de animar a los viajeros a tomar decisiones meditadas e informadas sobre el tipo de turismo que van a realizar y cuáles pueden ser los impactos asociados.

 

Principales retos resaltados en la «No List» y lecciones para la elaboración de la «Not Hot List»

1. Saturación turística:

El turismo excesivo se produce cuando el número de visitantes de un destino supera su capacidad de acogida. Este fenómeno provoca masificación, aumento de la contaminación y sobrecarga de las infraestructuras locales. Destinos como Mallorca y Dubrovnik, destacados por Fodor, ejemplifican los riesgos que conllevan la popularidad descontrolada y el aumento del número de visitantes como el principal indicador de gestión turística.

2. Degradación del medio ambiente: 

Muchos destinos populares albergan delicados ecosistemas que sufren bajo el peso del turismo de masas. Los arrecifes de coral, los hábitats naturales y las playas vírgenes suelen sufrir daños irreversibles debido al desarrollo de actividades y la construcción de instalaciones turísticas. El enfoque de Intrepid Travel, de destacar lugares menos conocidos, brinda la oportunidad de distribuir el turismo de forma más uniforme, aliviando la presión sobre entornos frágiles. Sin embargo, estos destinos emergentes deben aplicar proactivamente políticas de conservación para salvaguardar sus activos naturales.

3. Explotación cultural y aumento de las desigualdades sociales

En ocasiones, el turismo puede llevar a la mercantilización de las culturas locales, donde las tradiciones y los rituales se realizan únicamente para los turistas en lugar de preservarse como prácticas significativas. Además, los beneficios económicos del turismo, por muy grandes que parezcan, a menudo no llegan a las comunidades locales y benefician a muy pocos actores de la cadena de valor. La lista de Fodor subraya estos riesgos, mientras que la lista de Intrepid anima a los viajeros a comprometerse con nuevos destinos donde se puede desarrollar un modelo que empodere a las poblaciones locales y mejore su calidad de vida. La distribución justa de los ingresos del turismo y los intercambios culturales auténticos son fundamentales para lograr un equilibrio entre el turismo y la vida diaria de comunidad anfitriona.

 

Una llamada colectiva al turismo sostenible

Estas listas, aunque distintas en sus planteamientos, defienden la importancia del turismo sostenible. Juntas, nos recuerdan que nuestras decisiones de viaje tienen profundas consecuencias, para bien o para mal. Por otro lado, aunque su principal audiencia son los turistas, también nos demuestran la importancia de implementar políticas públicas para corregir los errores que han llevado a ciertos destinos a la situación actual y prevenir aplicar este tipo de modelos de desarrollo en destino emergentes. Así como también, la necesidad urgente de potenciar modelos de negocio responsables, que pongan a la comunidad local, al medioambiente y al propio turista como sus prioridades, en lugar de únicamente maximizar beneficios económicos a toda costa. Resulta imperativo transitar de un modelo basado en los “shareholders” a uno basado en los “stakeholders”.

Si quieres conocer estas publicaciones en detalle, visita:

Publicado el: 16/01/2025 / Categorías: España, Internacional, Sostenibilidad turística, Turismo /

Subscríbete para recibir nuestras últimas noticias

Periódicamente recibirás nuestros nuevos artículos.

Responsable del tratamiento: Pitarch Urani Associated Advisors SL

Finalidad: Suscribirte a nuestro boletín de noticias.

Legitimación: Consentimiento

Cesiones de datos y transferencias: Se realizan cesiones a la empresa Mailchimp, ubicada en Estados Unidos, que cumple las garantías especificadas en el RGPD.

Derechos: Podrás ejercer los derechos de acceso, rectificación, limitación, oposición, portabilidad, o retirar el consentimiento enviando un email a info@paxadvising.com

Más información: Consulta nuestra Política de Privacidad para más información.